Cámaras réflex asequibles para fotos de muñecas

Me cuesta hacer este tipo de vídeos porque yo uso canon y no quiero que parezca que canon es lo mejor del mundo y que todo el mundo debe comprar la misma cámara que tengo yo. Pero por otro lado también me cuesta ser objetiva y no recomendar las cámaras que conozco.

Si yo ahora mismo no tuviera réflex y me tuviera que comprar mi primera cámara tiraría por canon o por nikon y probablemente lo que determinaría la elección sería el precio.

No os puedo hablar de mi experiencia cuando compré mi primera réflex porque fue hace bastantes años, en 2005 y en 2005 canon le daba bastantes vueltas a nikon en cuanto a sensores, en nikon solo tenías ruido. Además lo de réflex y asequible no podía ir en la misma frase, mi primera réflex fue una 350D a la que hoy por hoy le da bastantes vueltas la 1100D y me costó 1100€… contra los 299€ que cuesta la 1100D ahora mismo ¡y encima graba vídeo!

Así que las cosas en réflex digital han cambiado mucho en no llega a 10 años, parece que hablamos de la prehistoria pero no, está ahí al lado y la tecnología sigue avanzando a pasos agigantados así que probablemente la cámara que compremos hoy no le llegará a la suela del zapato a una que compremos dentro de 5 años y más barata.

Por eso si sólo queréis la cámara para hacer fotos bonitas de muñecas y habéis decidido que sea una réflex no vayáis a por la más cara y la que aparentemente sea más profesional, porque a menos que tiréis a por una profesional de verdad (una full frame), con el resto la calidad de las fotos no va a notarse de una a otra.

Otra buena opción, en canon, sería una 60D, que ahora que ha salido la 70D debe haber pegado un bajón importante y se podrá encontrar a buen precio mientras queden existencias, seguramente más barata que la 700D.

FAQ 10: Programas de retoque que uso

Después de una semana desaparecida ya estoy por aquí, la semana pasada fue un poco complicada después de perder los dos vídeos y tener que improvisar. Pero esta semana ya es una semana normal, he podido grabar a tiempo y tenerlo todo montado y subido para hoy.

Os agradezco mucho las sugerencias que me dejasteis en el vídeo de la semana pasada, creo que de vez en cuando abriré uno de esos buzones de sugerencias para que me digáis que es lo que queréis ver en el canal, porque no se trata solo de lo que a mí se me ocurra sino también de las cosas que os gustaría ver a vosotros.

Por eso he decidido empezar esta semana por una de vuestras sugerencias, concretamente la de Galeth que quería saber que programas uso para editar mis fotos. Mis fotos no suelen tener demasiada edición, normalmente la justa al pasarlas por lightroom, porque los raw en general son sosos ya que no guardan ningún ajuste de la cámara y hay que darles un poco de vidilla.

Lo que me pasa a mí con el retoque excesivo es que me canso enseguida de él, y a lo mejor si en una foto me vuelvo loca metiendo cuarenta filtros de PS y dejándola estilo filtro de instagram, por mucho que en el momento piense que es chula a los tres días la voy a empezar a mirar con malos ojos.

Cuando estaba editando el vídeo recordé que ahora si paso por PS para añadir el marco blanco alrededor si las quiero subir a flickr, porque con el nuevo diseño (tanto el de fondo negro como el que no sé si sigue en beta) me parece que les falta aire y que la página las ahoga, así que necesito ese borde blanco que las deje respirar y eso creo que lo podría hacer en lightroom, en el apartado imprimir, pero me complicaría mucho más la vida.

Una de las cosas que me gusta mucho del nuevo lightroom (creo que lo tiene desde la versión anterior a la actual) es lo de poder poner las fotos en el mapa y que se guarde en los metadatos. Así por ejemplo las puedes subir a instagram y geolocalizarlas. No lo hago con todas, lógicamente, no soy de esas personas que comparte a todas horas el sitio en el que está, pero si me gusta, por ejemplo, para las fotos de Londres, aunque me vuelva un poco loca buscando callecitas.

También puedes maquetar directamente libros para blurb desde lightroom y es bastante útil para eso, porque básicamente es lo mismo que la aplicación de blurb y no necesitas las dos cosas. Tampoco es que se puedan hacer maravillas, pero no estoy segura de si blurb te deja enviar pdf maquetados con un programa de maquetación o si te tienes que limitar a su programa, porque si es así no es muy diferente hacerlo con lightroom.

Por eso es mi favorito, porque sirve para bastantes cosas, aunque las opciones extra son cosas sencillas y no te da mucha libertad para crear lo que tú quieres, pero si no sabes utilizar programas de maquetación o de crear presentaciones para fotos y cosas así puede venir bien.

Yo solo lo uso para clasificar, revelar y poner algunas fotos en el mapa, el resto de opciones las tengo bastante olvidadas pero ahí están. Desde que lo descubrí apenas uso otra cosa. Si no sabéis usar photoshop con Lightroom seguro que conseguís fotos bonitas porque es muy fácil de usar. Claro que saber usar photoshop no está de más tampoco y también es útil para muchas cosas. El peligro de PS es que una vez te pones con él el tiempo deja de medirse del mismo modo que para una persona normal y cuando te das cuenta te has tirado 4 horas delante de la pantalla con una sola foto y ni te has enterado ¿no os ha pasado nunca? A mí si… igual es por eso que prefiero no usarlo tanto.

Fotos a muñecas con fondos desenfocados

Esta es, posiblemente, una de las preguntas sobre fotografía a muñecas que más veces he contestado desde que estoy en el hobby. Bueno, en realidad desde que estoy en el hobby no porque al principio nuestras fotos daban un poco de vergüenza ajena, pero si desde que se empezaron a extender las cámaras réflex.

Es algo muy fácil y que depende mucho del objetivo, porque si no tienes un objetivo luminoso que abra diafragmas sin problemas por mucho que alejes la muñeca del fondo y te tires encima de ella con la cámara los fondos no se van a desenfocar.

Algo que no he dicho en el vídeo es que esto se consigue en réflex (y supuestamente en compactas con modos avanzados) en el modo manual, porque es en el que puedes decidir a que diafragma vas a tirar, aunque eso a lo mejor debería explicarlo en el vídeo de la segunda cosa que más me han preguntado sobre fotografía ¿Cómo se usa mi cámara? (que es la pregunta oculta detrás del “enséñame fotografía”). Y probablemente sería el primer vídeo de fotos a muñecas que tendría que haber grabado pero explicar como funciona la cámara me da ya un poco de pereza… lo haré, lo que no sé es cuando.

Repito que me ha sorprendido mucho lo que es capaz de hacer este objetivo IS, había leído que lo habían mejorado pero no imaginaba que fuese a sacar fondos desenfocados a 18mm, si al mío le costaba a 55…

Además los colores son mucho más bonitos que los del anterior objetivo, la mayoría de las fotos están sin retocar y lo único que he retocado de las retocadas ha sido la exposición, ni niveles, ni nada más. Si hubiese hecho esto con las fotos de mi primer objetivo (el 18-55 normal que creo que todavía incluyen con algún modelo de cámara, tipo 1100D) a las fotos les faltaría contraste y tendrían una especie de velo gris que era lo que me ponía de los nervios con ese objetivo (sobre todo cuando no sabía lo que era disparar en raw). No sé si en la versión STM de ahora habrán mejorado también las lentes o solo habrán incluido ese motor de enfoque continuo y silencioso, pero cada vez estoy más arrepentida de no haber comprado la cámara en kit…

Soy un poco friki de la fotografía ¿qué le vamos a hacer?

Por cierto, al final del vídeo hay tomas falsas ;P.

Fotos a muñecas vestidas de oscuro

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

El otro día, mientras hacía exámenes, se me ocurrió que podía hacer este vídeo para el canal, cuando me preguntaron eso en aquel taller y no supe responderlo me dio un poco de rabia. Si supe responder por qué pasaba pero no una forma de intentar solucionarlo. A veces es imposible, en fotos fuera de casa a pleno sol toca decidir que es lo que quieres que quede bien expuesto y tratar de que lo que queda subexpuesto (porque lo normal es tirar para la piel y no para la ropa y convertir la muñeca en gusiluz) no sea un manchurrón negro. Si no hay que tirar con flash y es un poco más complicado, si un día me animo haré un tutorial sobre esto… pero puede ser muy, muy largo.

Estas son las fotos que hice ayer al terminar de grabar el vídeo, las que hice mientras grababa el vídeo estaban demasiado movidas así que las repetí al terminar aguantando la respiración. Están movidas pero no tanto, no me apetecía montar el trípode para unas fotos así.

tres exposiciones

La primera foto es 1/2 (0,5″ en la cámara), la segunda 1/4 y la última 1/8.

La verdad es que la última yo la veo oscura y el histograma también dice que está oscura, a pesar de haber medido desde muy cerca, supongo que mi error fue medir la zona más iluminada en una habitación en la que la luz es bastante escasa. Así que lo que he hecho es coger esa foto y sobreexponer un punto con ligthroom, en teoría es como si la hubiera disparado a 1/4 pero sin estar tan movida.

IMG_8578-2

No he ajustado nada más en ninguna foto así que siento que salgan con ese balance de blancos verdoso de mi bombilla.

Algo que no dije en el vídeo es que las zonas oscuras siempre tienen que dar velocidades más lentas que las zonas claras. Si la cara mide 1/25o es imposible que la ropa negra mida 1/500, si mide eso es que algo se está haciendo mal, el modo de medición es el equivocado o el fotómetro de la cámara no va como debería. Si es posible que las dos cosas midan lo mismo, salid a hacer fotos un día nublado… una pared blanca y una puerta negra entre las que aparentemente había contraste medían exactamente lo mismo 1/125. Así que un día nublado es ideal porque no va a haber diferencia entre unas zonas y otras y si la hay va a ser muy poca (como me ha pasado a mí en la habitación) y podréis hacer la foto sin problema.

Yo una de las cosas que hago cuando salgo a hacer fotos de muñecas es ponerlas a la sombra, no porque crea que por estar 10 minutos al sol se van a poner amarillas (aunque tengo entendido que con algunas marcas ha pasado) pero cuesta mucho controlar el resplandor de la resina cuando las muñecas están al sol, refleja muchísima luz y da mediciones salvajes, especialmente en quedadas en verano que el sol pega mucho más fuerte.

Cuando están a la sombra uso el reflector para dirigir la luz donde yo quiero y que no queden tan planas, si me olvido el reflector mala suerte… las fotos serán más sosas pero ¿qué le vamos a hacer? Normalmente con el reflector no tienes el efecto gusiluz porque no es demasiado bestia, pero si os queréis asegurar de que no sale la muñeca resplandeciente no tenéis más que medir resina y ropa y elegir a que velocidad vais a disparar.

A mí me gusta abrir un paso más de la lectura que da en la resina, por ejemplo si disparo a F/4 (es lo que suelo usar en muñecas como mínimo para no enfocar un ojo y desenfocar el otro) y la resina mide 1/250 yo disparo a 1/125 para que su piel sea más clarita y no parezca que está sucia. Igual es una manía mía pero siempre tengo la sensación de que mis muñecas están sucias o salen sucias en las fotos, como si se hubieran vuelto verdes con el tiempo o algo así, pero mucha gente me dice que soy una maniática…

Espero que os hayan servido estos consejos para evitar muñecas vestidas de negro resplandecientes en las quedadas. Si los ponéis en práctica contadme que tal os ha funcionado o cuales son vuestros trucos para evitar muñecas fluorescente.

¡Muchas gracias por aguantarme una semana más!

%d bloggers like this: