Category Archives: Fotografía

Reflejos problemáticos


Ayer hice esta foto, intentaba ser un reflejo infinito de Kida al más puro estilo de Ciudadano Kane, pero no me salió demasiado infinito porque es más difícil de lo que parecía. De todos modos no me rindo, lo volveré a intentar en cuanto me pueda comprar un par de espejos del tamaño que creo que será el adecuado. Aún así la foto no me disgusta y también me ha hecho pensar en un tema interesante que son los reflejos de muñecas, al menos los reflejos de muñecas de Volks.

No sé si sabéis que las muñecas de Volks son asimétricas, se ve muy claramente cuando las pones frente a un espejo ¿Quién no ha hecho una foto de una muñeca reflejada en un espejo? Yo si… muchas de mis primeras fotos son de la pobre Kida reflejada en un espejo y parece que la cara se le va a resbalar toda hacia un lado y se le va a acabar cayendo ¿no me creéis? Mirad la foto que acabo de hacerle rápidamente reflejada en el mismo espejo de la foto de ayer…

Kida es una F-08 y las cabezas viejas son todas bastante asimétricas, no sé si habrán corregido esto al haber hecho las pureskin pero no creo. Porque volks decía que el hacerlas asimétricas las hacía más humanas y es cierto que si no las ves reflejadas esto no se lo notas.

El truco para que Kida en la foto de ayer no aparezca con esta cara que parece que se le va a resbalar es que la primera Kida que aparece ya es un reflejo. En ese reflejo es donde aparecería asimétrica (por eso solo se ve el perfil) y en el siguiente se ve normal.

Pero esto no pasa solo cuando hacemos fotos de ellas reflejadas en un espejo, también pasa si las invertimos en photoshop. Seguro que alguna vez os ha pasado que tenéis un montón de fotos que os parecen repetitivas y decidís dar la vuelta a alguna de ellas para que parezca otra cosa, yo si lo he hecho… en la misma época en la que no veía que al reflejar a Kida en un espejo su cara se resbalaba hacia un lado.

Y esto es lo que pasa al reflejar una muñeca en photoshop, exactamente lo mismo. A la izquierda tenéis la original y a la derecha la invertida ¿a que se le ve algo raro?

En esta foto se ve lo que os comentaba, que no en todas las muñecas es tan evidente. Por ejemplo Iori aguanta mucho mejor los reflejos que Kida, que tampoco quiere decir que los aguante del todo bien, pero según el ángulo a veces ni siquiera se nota.

Por ejemplo aquí a Iori apenas se le nota nada, pero Kida sigue sin librarse y sigue pareciendo algo raro…

Cuando a una F-08 le haces una foto desde este ángulo es cuando menos problemas tienes para invertirla. Pero justo desde este, si la haces desde el otro es más desastroso y termina pareciendo un cuadro de Picasso.

Iori en cambio lo aguanta mucho mejor, casi parece normal… aunque mirando la foto de la derecha le sigues viendo “algo raro”, especialmente si conoces el modelo de la muñeca, no es tan exagerado como con Kida y las primeras “F”. Pero si os fijáis la boca si se le tuerce hacia un lado y tiene el mismo efecto de ojo caído que tiene Kida.

Después de que se me estropease el portátil estas son las fotos que tenía más a mano, pero me he quedado con ganas de probarlo con los demás. Lo haré en algún momento, sé que a Oliver los reflejos tampoco le sientan demasiado bien, pero por ejemplo Spike no sé que tal se comporta frente a los espejos, Spike a mí me parece bastante simétrico, creo que no tendrá problemas.

Me pregunto que pasará con todas las muñecas nuevas de Volks, si seguirán conservando esa característica o si habrá vencido la simetría y ahora ya no pasará. Si ha vencido la simetría sus muñecas ya no serán tan humanas, así que dejarán de dar miedo a la gente ¿no os parece?

Desconozco si pasa lo mismo con el resto de marcas, recuerdo que hace unos años se abrió un tema sobre esto en Dreams y que Volks vencía por goleada en los horrores frente al espejo (y la F-08 especialmente… no sé si es peor ella o la F-01 pero van a la par ¡con lo bonitas que son!).

¿Sabíais que las muñecas de Volks son asimétricas? ¿Os habéis enfrentado alguna vez a la hermana malvada del espejo de vuestras muñecas?

Pure

El jueves pasado tuve un ataque de inspiración repentino con las muñecas. Recibí unas flores que estaba esperando para hacer unas coronas para una sesión de fotos (con personas) y me sobraron algunas con las que hice un par de coronitas para Kida y para Iori.

Me he tenido que contener para escribir esta entrada porque no quería machacar ni el vídeo del jueves en mi otro canal (bueno… bastante si lo machaqué colgando cosas en instagram y eso, el jueves fui muy pesada en facebook), ni el del viernes aquí. Y como me prometí que si tenía algo que escribir sobre muñecas en el blog lo haría los lunes, he esperado hasta hoy. Tampoco es que todas las semanas sienta ansias irrefrenables de escribir aquí todos los días…

Aquí no están todas, no he querido saturar demasiado la entrada. Podéis ver todas las demás en la galería del foro, allí si llevan colgadas desde el jueves. Una selección se irá también a mi portfolio, en cuanto piense como resolver lo de las horizontales y las verticales. Y también he ido subiendo alguna que me ha gustado especialmente a flickr.

Si no las habíais visto ya ¡espero que os gusten!

Making off: Fotos por Valencia

Hoy toca making off de las fotos que he ido colgando por flickr los últimos días. Hace unas semanas arrastré a Ximo y a David para que me ayudasen con ellas, fue la sesión de fotos a muñecas más larga de la historia, creo que nunca habíamos quedado a las 10 de la mañana y nos habíamos tirado hasta las 10 de la noche haciendo fotos por diferentes lugares de Valencia. En realidad no era una quedada, era un trabajo y creo que por eso no pasó como en las quedadas, que en cuanto paras a comer se acabaron las fotos (aunque si estuvimos comiendo dos horitas o por ahí… porque a esas horas hace mucho calor, sobre todo si tenemos un típico día de calor húmedo, pegajoso y asqueroso valenciano).

La pena es que solo grabamos making off de las fotos de la tarde, no de las de la mañana, porque no se me ocurrió antes que llevaba la compacta encima. Pero las fotos de la mañana fueron más desastre porque es cuando te estás adaptando a que la gente te mire raro por estar tirado en el suelo haciendo fotos de una muñeca… cuando pasan unas horas todo eso te da igual.

¿Identificáis alguno de los momentos con las fotos de flickr?

Fotos a muñecas con fondos desenfocados

Esta es, posiblemente, una de las preguntas sobre fotografía a muñecas que más veces he contestado desde que estoy en el hobby. Bueno, en realidad desde que estoy en el hobby no porque al principio nuestras fotos daban un poco de vergüenza ajena, pero si desde que se empezaron a extender las cámaras réflex.

Es algo muy fácil y que depende mucho del objetivo, porque si no tienes un objetivo luminoso que abra diafragmas sin problemas por mucho que alejes la muñeca del fondo y te tires encima de ella con la cámara los fondos no se van a desenfocar.

Algo que no he dicho en el vídeo es que esto se consigue en réflex (y supuestamente en compactas con modos avanzados) en el modo manual, porque es en el que puedes decidir a que diafragma vas a tirar, aunque eso a lo mejor debería explicarlo en el vídeo de la segunda cosa que más me han preguntado sobre fotografía ¿Cómo se usa mi cámara? (que es la pregunta oculta detrás del “enséñame fotografía”). Y probablemente sería el primer vídeo de fotos a muñecas que tendría que haber grabado pero explicar como funciona la cámara me da ya un poco de pereza… lo haré, lo que no sé es cuando.

Repito que me ha sorprendido mucho lo que es capaz de hacer este objetivo IS, había leído que lo habían mejorado pero no imaginaba que fuese a sacar fondos desenfocados a 18mm, si al mío le costaba a 55…

Además los colores son mucho más bonitos que los del anterior objetivo, la mayoría de las fotos están sin retocar y lo único que he retocado de las retocadas ha sido la exposición, ni niveles, ni nada más. Si hubiese hecho esto con las fotos de mi primer objetivo (el 18-55 normal que creo que todavía incluyen con algún modelo de cámara, tipo 1100D) a las fotos les faltaría contraste y tendrían una especie de velo gris que era lo que me ponía de los nervios con ese objetivo (sobre todo cuando no sabía lo que era disparar en raw). No sé si en la versión STM de ahora habrán mejorado también las lentes o solo habrán incluido ese motor de enfoque continuo y silencioso, pero cada vez estoy más arrepentida de no haber comprado la cámara en kit…

Soy un poco friki de la fotografía ¿qué le vamos a hacer?

Por cierto, al final del vídeo hay tomas falsas ;P.

Una foto

IMG_0113Me acabo de dar cuenta de que no había enseñado a Kida con su nueva peluca en una foto medio aceptable, la colgué en flickr, la puse en facebook y estaba convencida de que la había puesto también por aquí, pero no…

Además la foto es con la cámara nueva y aunque soy incapaz de encontrar ahora los datos de la imagen en flickr la hice con un ISO alto, mínimo 400… y sin ruido, mi 40D está llorando en la mochila porque sospecha que la voy a jubilar…

La luz era un auténtico asco, la de la habitación, no tenía el foco a mano ni ganas de usar el flash, solo estaba tonteando con la cámara que apenas he sacado 20 fotos con ella. Lo malo es que los raw pesan muchísimo, 18mb más o menos cada uno, así que nada de dejar guardadas fotos tontas o no ganaré para discos duros.

La peluca ya le sienta mejor, aunque entraba sin problema y no como la rizada que me costó mucho ponérsela, si parecía que se quedaba como levantada y con el paso de los días ya está más adaptada, supongo que el gorrito ha cedido un poco. De todos modos yo seguiré vigilando la web por si les da por reponer aquella corta, aunque no lo creo y es una lástima…

Tengo que hacerle también alguna foto a Iori con el pelo rizado porque no estoy segura de que parezca ella ¿qué peluca le voy a comprar cuando le llegue el turno? No tengo ni idea…

La nueva adquisición

Hoy traigo novedades, aunque no tienen mucho que ver con las BJD sino con algo de lo que tenía ganas desde hace mucho, mucho, mucho tiempo… ¡cámara nueva!ea0df354005811e3a4b822000aaa04bd_7 Va a ser el motivo de que no compre cosas para las muñecas en los próximos meses pero tampoco me arrepiento, porque me hacía falta algo que poder llevar siempre encima y que tuviera calidad réflex, normal… es una réflex.

Los que seguíais mi blog antes de su cierre seguro que me visteis más de una vez escribir sobre la Canon EOS M, una cámara sin espejo que sacó Canon hace cosa de un año y que no ha tenido ningún éxito de ventas, principalmente por dos motivos, el alto precio por el que salió (alrededor de 800€) y la falta de un autofoco decente, bastante necesario en una cámara de esas características que ni siquiera tiene visor.

A mí la cámara me encantaba a pesar del fallo del autofoco, pequeña, discreta… algo que puedes llevar siempre encima y que te da la calidad réflex porque llevaba exactamente el mismo sensor que la 650D, también recién presentada entonces.

Pero como la respuesta ante esa cámara no debió ser la esperada (es muy raro verla por ahí) Canon decidió sacar la réflex más pequeña del mercado unos meses más tarde, salió al poco de cerrar yo el blog así que sería en abril o así. De nuevo su precio era una burrada y de nuevo las ventas no han ido como esperaban, al menos en Europa, que ya sabemos que Japón es otro mundo. No es fácil verla en reviews de youtube, ni en foros, especialmente españoles (contándome a mí en canonistas la debemos tener cinco personas). El problema principal fue, de nuevo, el precio por el que salió más de 800€ que han caído en picado en los pocos meses que lleva a la venta.

Es además una cámara que está en terreno de nadie, no es una cámara de entrada como puede ser la 1100D y tiene algunas características superiores a la 700D que presentaron junto a ella (por ejemplo el autoenfoque en vídeo es mejor, aunque hay que tener objetivos STM, sino hace ruido). Pero salió por el mismo precio que la 700D y lo lógico es que la gente vaya a por la 700D (que por lo que me comentó el chico de la tienda tampoco es que se estuviera vendiendo mucho, tiraban más por la 600D porque la 650D no es fácil de encontrar, o eso me dijo).

La verdad que no pensaba jubilar mi 40D pero ahora lo estoy dudando, no es que haga malas fotos pero el sensor de esta cámara es mejor, es mucho más moderno y, aunque la he comprado principalmente por el vídeo (y porque encontré una buenísima oferta) y por si puedo volver a viajar no tener que cargar con el muerto de la 40D, lo cierto es que la calidad de las fotos es mejor con ella que con mi querida 40D. Aunque es un poco más incómoda porque la 40D tiene accesos directos para todo, tiene la pantalla superior con los datos de la foto y no hay que mirarlo todo en la pantalla grande… así que en ese sentido si es un paso atrás. Pero pesa tan poco, es tan pequeña y tan cómoda de llevar que supongo que me acostumbraré, porque sin duda va a ser mi cámara de viajes.

El único fallo que le veo para una cámara que salió al precio que salió es que hayan prescindido de la pantalla móvil, sobre todo por el uso que le voy a dar ahora que va a ser para vídeo. Por un lado está bien porque evitas tentaciones de mirar a la pantalla, pero por otro me da miedo que el enfoque vaya a jugarme malas pasadas, ya veremos…

El próximo vídeo será con esta cámara y a ver si me pongo y la pruebo también con las fotos que ya va siendo hora. Me está costando un poco cogerle el truco porque no es tan rápido cambiar los valores como en la 40D y no estoy acostumbrada a mirarlo todo en la pantalla grande.

Ahora lo que quiero es el 40mm que es además STM y podré ver lo que da de si el nuevo enfoque automático en vídeo de esta cámara, que no hay ninguna mejor si no contamos con la 70D, que todavía no ha salido. Pero eso no será hasta dentro de unos meses, paciencia.

Fotos a muñecas vestidas de oscuro

El otro día, mientras hacía exámenes, se me ocurrió que podía hacer este vídeo para el canal, cuando me preguntaron eso en aquel taller y no supe responderlo me dio un poco de rabia. Si supe responder por qué pasaba pero no una forma de intentar solucionarlo. A veces es imposible, en fotos fuera de casa a pleno sol toca decidir que es lo que quieres que quede bien expuesto y tratar de que lo que queda subexpuesto (porque lo normal es tirar para la piel y no para la ropa y convertir la muñeca en gusiluz) no sea un manchurrón negro. Si no hay que tirar con flash y es un poco más complicado, si un día me animo haré un tutorial sobre esto… pero puede ser muy, muy largo.

Estas son las fotos que hice ayer al terminar de grabar el vídeo, las que hice mientras grababa el vídeo estaban demasiado movidas así que las repetí al terminar aguantando la respiración. Están movidas pero no tanto, no me apetecía montar el trípode para unas fotos así.

tres exposiciones

La primera foto es 1/2 (0,5″ en la cámara), la segunda 1/4 y la última 1/8.

La verdad es que la última yo la veo oscura y el histograma también dice que está oscura, a pesar de haber medido desde muy cerca, supongo que mi error fue medir la zona más iluminada en una habitación en la que la luz es bastante escasa. Así que lo que he hecho es coger esa foto y sobreexponer un punto con ligthroom, en teoría es como si la hubiera disparado a 1/4 pero sin estar tan movida.

IMG_8578-2

No he ajustado nada más en ninguna foto así que siento que salgan con ese balance de blancos verdoso de mi bombilla.

Algo que no dije en el vídeo es que las zonas oscuras siempre tienen que dar velocidades más lentas que las zonas claras. Si la cara mide 1/25o es imposible que la ropa negra mida 1/500, si mide eso es que algo se está haciendo mal, el modo de medición es el equivocado o el fotómetro de la cámara no va como debería. Si es posible que las dos cosas midan lo mismo, salid a hacer fotos un día nublado… una pared blanca y una puerta negra entre las que aparentemente había contraste medían exactamente lo mismo 1/125. Así que un día nublado es ideal porque no va a haber diferencia entre unas zonas y otras y si la hay va a ser muy poca (como me ha pasado a mí en la habitación) y podréis hacer la foto sin problema.

Yo una de las cosas que hago cuando salgo a hacer fotos de muñecas es ponerlas a la sombra, no porque crea que por estar 10 minutos al sol se van a poner amarillas (aunque tengo entendido que con algunas marcas ha pasado) pero cuesta mucho controlar el resplandor de la resina cuando las muñecas están al sol, refleja muchísima luz y da mediciones salvajes, especialmente en quedadas en verano que el sol pega mucho más fuerte.

Cuando están a la sombra uso el reflector para dirigir la luz donde yo quiero y que no queden tan planas, si me olvido el reflector mala suerte… las fotos serán más sosas pero ¿qué le vamos a hacer? Normalmente con el reflector no tienes el efecto gusiluz porque no es demasiado bestia, pero si os queréis asegurar de que no sale la muñeca resplandeciente no tenéis más que medir resina y ropa y elegir a que velocidad vais a disparar.

A mí me gusta abrir un paso más de la lectura que da en la resina, por ejemplo si disparo a F/4 (es lo que suelo usar en muñecas como mínimo para no enfocar un ojo y desenfocar el otro) y la resina mide 1/250 yo disparo a 1/125 para que su piel sea más clarita y no parezca que está sucia. Igual es una manía mía pero siempre tengo la sensación de que mis muñecas están sucias o salen sucias en las fotos, como si se hubieran vuelto verdes con el tiempo o algo así, pero mucha gente me dice que soy una maniática…

Espero que os hayan servido estos consejos para evitar muñecas vestidas de negro resplandecientes en las quedadas. Si los ponéis en práctica contadme que tal os ha funcionado o cuales son vuestros trucos para evitar muñecas fluorescente.

¡Muchas gracias por aguantarme una semana más!

Revelando fotos de BJD

Hace poco escribí una entrada sobre mi gran éxito velando carretes (si, fue un gran éxito, aunque velar carretes no era lo que se suponía que tenía que hacer) y lo frustrante que fue perder algunas fotos de muñecas que ni siquiera llegué a saber como habían quedado.

Pero tenía que repetir, porque tengo que entregar la copia, aunque sea tarde. Así que la semana pasada tenía reservado el laboratorio para revelar nuevo carrete (esta vez comprado, de 36 nada menos) y ayer lo reservé para hacer las copias. Los dos días lo tenía reservado junto a unas compañeras pero al final estuve sola y parece que se me da mejor hacer esas cosas sola que acompañada, aunque sola me aburro un poco porque básicamente este es un juego de esperar. Aunque mis compañeros deben pensar de mí que soy una completa inútil en el laboratorio porque estando acompañada siempre la cago, en cambio cuando estoy sola las cosas salen y a la primera (o casi).

2eb92b28bbfc11e2bfa222000ae904e2_7

Esta es la primera de las copias flotando en el agua, hice dos de muñecas porque por cada una tenía que hacer tira de prueba, revelarla esperando los 10 minutos o así hasta que puedes encender la luz y calcular el tiempo que tardará (aunque al final todas eran 3 segundos… y estaba yo sola, nadie se hubiera enterado de que no había hecho la tira de prueba) y me pasé ahí cuatro horas. De esta hice dos copias porque la primera salió mal, primero me pasé con el tiempo y salió oscura y además tenía una mancha oscura en un lado, sospecho que de la luz del móvil (aunque no recuerdo que se encendiera mientras estaba esta foto en la ampliadora, si me pasó con otra y fue un desastre).

La otra copia salió a la primera, aunque también fueron dos en realidad porque la primera me equivoqué con el negativo y puse una parecida que estaba movida porque fue antes de que me resbalase por ahí arriba por el piso en obras.

Tampoco hice trampa y tampoco me subí al digital para ver más o menos que es lo que hubiera salido si se volvía a velar el carrete, aunque estaba tan convencida de que el carrete no se veló por mi culpa que me dejé la digital abajo y confié en que esta vez si que saldrían.

Así que ahí se quedaron, colgando en las cuerdas y supongo que hoy las podré recoger si no hay nadie ocupando el laboratorio.

b930fb40bc0211e2a62a22000aaa09e0_7

Aunque finalmente no sé si entregaré una foto de muñecas o la del puente porque las de muñecas en blanco y negro son un poco sosas, Kida mide en casi todo lo mismo (el pelo tiene un paso más, el fondo tenía un paso menos) y no hay contraste. Tampoco es que en el puente haya mucho porque estaba nublado y de la barandilla al asfalto se iba de no llegaba a tres pasos pero bueno, algo más si que tiene. Lo que me dio mucha rabia de esa foto es darme cuenta que el visor de la cámara analógica tampoco es del 100%, porque encajé las dos esquinas inferiores con la barandilla y la de la derecha tiene un trozo más… al parecer todo lo que no cubre el visor está siempre a la derecha porque en la foto del escritorio me pasó igual, salió un trozo de negro absurdo a la derecha que me hizo odiar a mi cámara.

Un día tengo que hacer una prueba y ver si soy capaz de compensar ese centímetro que se queda fuera del encuadre de alguna manera que no sea comprando una 5D III de 3000 y pico euros (¿y como le han puesto este mismo visor casposo a la 6D? Es para matarlos… bueno claro, para que la gente siga comprando la 5D).

Y hasta aquí la entrada de hoy, mañana habrá vídeo.

Haciendo bodegones

Esta semana tenemos en clase la práctica de bodegón y llego a saber que la foto va a tener el éxito que ha tenido en flickr y estreno mi cuenta nueva… ahora estoy dudando que hacer con la cuenta, si esconder de nuevo todo lo que no me gusta y empezarla de cero o seguir adelante con el plan de mudarme.

Esta es la foto que hice en clase el martes pasado, antes de eso nos hicieron llevar un dibujo y la verdad es que la tenía bastante clara, quería que la luz saliera del ordenador y que todo pareciese estar iluminado solo por él. Aunque me gusta bastante como quedó seguramente la repetiré (toca llevarse todos los trastos al plató otra vez) porque se echó el tiempo encima y me di cuenta que no había luz en el pelo. Igual hubiera quedado peor, no lo sé… pero me gustaría probarlo.

Lo bueno de que las fotos tengan que ser en blanco y negro es que te despreocupas por completo de la temperatura del color, porque cada luz que estaba usando en el estudio tenía un color diferente y era un poco raro. No colgaré la foto en color porque está pensada para blanco y negro y no tendría sentido pero es un show.

Hubo una cosa que me dio mucha rabia y que me está dando rabia los últimos meses, el visor de mi cámara. Las cámaras de canon (y no sé si de todas las marcas) no llevan un visor con 100% de cobertura, creo que las dos únicas cámaras con visor 100% son la 5D (II y III, si no me equivoco, la primera ni idea) y la 7D. Ni siquiera a la 6D, que es la full frame supuestamene asequible, le han puesto el visor con 100% y me parece una chapuza.

Porque puede parecer una tontería pero se nota y cada día lo noto más. El otro día encuadré la foto por el visor tal cual se ve en la imagen y al descargarla en el ordenador había a la derecha un trozo considerable de negro que tuve que recortar. Eso si, me pareció muchísimo trozo y me hizo pensar si con las prisas movimos accidentalmente el trípode porque tuve que recortar bastante y eso fue raro. Quiero volver a hacer el bodegón también por eso, para ver que pasa con mi cámara.

No es la primera vez que no tener un visor en el que salga todo lo que va a salir en la foto me fastidia una foto este año, porque no podemos recortar y sin saber que va a salir exactamente a veces acierto a ojo pero otras no y es un rollo.  Me cuesta creer que un visor con 100% de cobertura pueda encarecer mucho una cámara, creo que simplemente se lo guardan para la gama pro para que se tenga una excusa para optar por esa gama. Por ejemplo yo no compraría la 6D por culpa de ese detalle, aunque tiene chorradas que me gustan que no tiene la 5D III (wifi y gps), así que tendría que gastarme 1000€ más y me parece una estafa.

Pero bueno, mi próxima cámara tiene que ser una FF y puestos a gastar mejor comprar directamente la que es profesional, aunque la chorrada del wifi y el gps me guste mucho, especialmente el gps que te evita tener que poner las fotos a mano en el mapa.